Ten poslední komentář jsem napsala o půl deváté dnes ráno. Doteď na něj nikdo neodpověděl - ať už je to kvůli tomu, že Pan Modrý nemá odpověď nebo proto, že není na netu. Dobrý argument je Pana Žlutého, i když jeho argumentace článkem na Novinkách mu ubírá body. Bohužel, žlutý komentář je nejlepší komentář proti ACTA, který jsem za poslední týden na domácí půdě viděla, protože je věcný. Zbytek je variacemi na postoj Pana Modrého - "já nevím o žádné konkrétní změně, ale určitě nás to strašně poškodilo."
Včera se Česká Republika připojila k signatářům dohody ACTA, a to bez veřejného vytrubování. Najednou se v českých médiích vyrojily obrovské protesty, které se nemůžou rovnat s těma několika zmínkama, které proběhly o SOPA, bohužel většina lidí se k ACTA ale dostala nejblíž tak, že si přečetla různá vyjádření v médiích nebo petici, na kterou odkázala například Pirátská strana (která v komentářích k ACTA neřekla o ACTA prakticky nic, jen zopakovala svou poslední volební kampaň).
Tady je k dispozici anglický text ACTA. Je to necelých 31 normostran textu a vysvětlivek. Tento text oficiálně ještě existuje ve španělštině a francouzštině.
Nikdo z těch, co umí tyhle řeči, nemá výmluvu k tomu, aby řekl "TL;DR" neboli "je to příliš dlouhé, nečetl jsem to". Kdokoli kdo má toto znění k dispozici a vybere si předžvýkanou a přednatrávenou stravu z médií a protestních stránek, aniž by se sám informoval, proti čemu vlastně protestuje, si minimálně v tomto směru zaslouží být nazýván tupým ovčanem, stádem a hlupákem.
Lidi, co text ACTA četli a protestují proti tomu, ty akceptuju a dokonce si jich vážím, protože oni VĚDÍ, proč konkrétně se jim to nelíbí. Nehrajou si na "v televizi říkali" a "na fejsbůku psali".
Tady je Usnesení vlády České republiky ze dne 9. listopadu 2011 č. 825, kterým se vláda dohodla podepsat ACTA. Veřejně přístupné. Pokud někdo žije v domění, že vláda musí o všem informovat, pak mám pro vás novinku: Knihovnu připravované legislativy eKLEP. Ty informace veřejné jsou a byly, a to, že pokud se něco neobjeví v dramatickém živém vstupu v televizních zprávách našich komerčních i tzv. veřejnoprávních stanic nebo na zpravodajských portálech, kde už jsou předžvýkané, přebrané, okomentované a patřičně načančané, aby posloužily svým účelům (vzbuzování sympatií či antipatií), ještě neznamená, že to před váma, kurva, někdo tají.
Je smutný, že za cíl hackerům posloužila zrovna OSA, kterou většina lidí obviňuje z kroků, které má na starosti jiné sdružení. Jak před týdnem prohlásila Amia v Koťátku, lidi u nás si vykládají autorský zákon naprosto pokřiveně...
Zajímavé je, že ACTA, která je mezinárodní dohodou a přímo stanovuje, že na jejím základě nelze nařizovat účastnické zemi, aby chránila ta autorská práva, která v její legislativě zahrnuta nejsou, vyvolala daleko větší poprask než SOPA, která měla být americkým zákonem, na jehož základě by si USA udělily právo zasahovat proti občanům jiného státu na území jiných států bez nutnosti projít zákonodárným a justičním systémem té které země.
Zajímavé je, že když už se někdo zmíní o SOPA, odbyde to jako zákon proti pirátství - jenže to není pravda. Plný a nezkrácený název SOPA (úplné znění tak, jak vypadala, než byla 17.1. - tedy den před organizovanými blackouty - odložena z projednávání, než se kongresmeni poučí o tom, jak vlastně funguje internet, ZDE) totiž zní: A bill to promote prosperity, creativity, entrepreneurship, and innovation by combating the theft of U.S. property, and for other purposes. (Zákon na podporu prosperity, kreativity, podnikání a inovací skrze boj proti krádeži amerického majetku a za jinými účely.)
A zajímavé taky je, že po dočtení na 60. stranu ze 78 vytištěných ze SOPA jsem nenarazila na definici termínu 'U.S. Property'. To, že SOPA obsahuje protišpionážní klauzule, už asi nikoho nepřekvapí. Přesto se o ní zdaleka v médiích neinformovalo tak, jako o ACTA, i když je daleko tvrdší a porušující mezinárodní dohody a úmluvy nalevo-napravo. Přijde mi, že o ní věděli jen ti, co mají kontakty v zahraničí nebo sledují zahraniční servery - a u těch mě zas zaráží, že někteří to sledovali jak diváci korridu a, narozdíl od současné masové hysterie prakticky kvůli prdu, nešířili žádná varování.
Brambory sedící na zadnici, které po zahlédnutí něčeho v médiích najednou začnou něco pokřikovat o tom, že je to škandál a že to budou žalovat... eh, pardon, špatná doba - brambory najednou pokřikující, že je to cenzura, omezování lidských práv a svobod a útlak občanů bez ohledu na zákony, no, všechny tyhle brambory, co si o tom přečetly jen pár propagandistických článků ať z té či oné stránky (a ne proto, že neumí danou řeč, ale z vlastní lenosti), mají mé hluboké pohrdání v tomto směru, i když si některých jinak jako lidí vážím.
Nedělám ze sebe dokonalou, i když jsem před týdnem v Kotěti mávala vytištěným SOPA a vysvětlovala, co jsem se v tom dočetla. A o ACTA jsem se dozvěděla až ten večer (což je ale pořád ještě skoro o týden dřív než široká veřejnost). Nicméně jsem o tom začala informovat svoje okolí. A četla jsem ACTA i SOPA (PIPA ještě ne, proto o tom nemluvím).
Já vlastně nevím, jestli s ACTA tak úplně souhlasím nebo ne - ale to není podstatou tohoto článku. Jeho podstatou je to, jak snadno lze lidi strhnout do masové hysterie, a že jediný způsob, jak se tomu vyhnout, je jít přímo ke zdroji a udělat si obrázek sám. No a pak taky to, že je mi z téhle hysterie fyzicky zle a připadá mi, že téměř nikdo neumí myslet sám za sebe a změnili jsme se ve vlnu papagájů, kteří místo "Lórrra chce sušenku!" vykřikují "Prrryč s cenzurrrou!", ať už to na místě je nebo není.
__________________________
PS: V USA se počítače na hranicích šacují od roku 2008, jednou ze záminek je boj proti dětské pornografii a jejímu šíření. Že to někomu najednou tak trhá žíly, když předtím to bylo naší veřejnosti šumák...
PPS: ACTA, čl. 3 odst. 2 v plném znění: This Agreement does not create any obligation on a Party to apply measures
where a right in intellectual property is not protected under its laws and regulations. (Tato Dohoda nezavazuje strany k podnikání opatření, jestliže nějaké právo týkající se duševního vlastnictví není jejími zákony a nařízeními chráněno.)
Weredragon | 
Zde hledá 
Právo autorské, právo reprodukční, já v tom mám hokej.
Jsem na tom stejně: "Já vlastně nevím, jestli s ACTA tak úplně souhlasím nebo ne".
Jedno vím ale určitě. Nemám rád masové (ve smyslu stádné) akce.
/Nejhorší trest pro vegeteriána: Pohřbít ho do masového hrobu/